Справа № 0911/111/2012
Провадження № 22-ц/779/2199/2015
Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я. О. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Пнівчук О.В.
суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.
секретаря Бойчука Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2015 року задоволено заяву військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України та поновлено йому строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться на території військової частини А 1807 та здійснити знесення власними силами самовільно побудованого гаражу на вище зазначеній земельній ділянці.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд всупереч вимог норм ЦПК України не повідомив його про розгляд зазначеної заяви.
Крім того, вважає, що у суду не було вагомих поважних причин для поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Апелянт просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви військового прокурора.
Апелянт в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник заявника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України - Негрич Н.М. заперечив доводи апеляційної скарги, посилаючись на обґрунтованість висновків суду щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Із матеріалів справи вбачається, що військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України 18.08.2015 року звернувся в суд із заявою поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, яким ОСОБА_2 зобов»язано звільнити незаконно зайняту земельну ділянку, яка знаходиться на території військової частини А 1807 та здійснити знесення власними силами самовільно побудованого гаражу на зазначеній земельній ділянці.
20 серпня 2015 року судом першої інстанції надіслано ОСОБА_2 повідомлення про те, що 27.08.2015 року о 14.00 год. відбудеться розгляд заяви військового прокурора. (а.с.140).
Таким чином, доводи апелянта про те, що суд не повідомив його про розгляд заяви прокурора про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є необґрунтованими.
Не заслуговують також на увагу і посилання апелянта на відсутність поважних причин для поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Із матеріалів справи вбачається, що за умисне невиконання судового рішення вироком Надвірнянського районного суду від 11 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (а.с. 132-133).
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 24.02.2015 року за заявою військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону у зв»язку з втратою оригіналу виконавчого листа видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Надвірнянського районного суду від 31.08.2012 року по справі за позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в особі Івано-Франківської КЕЧ району до ОСОБА_2 про вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння (а.с. 134).
05.06.2015 року постановою відділу ДВС Надвірнянського районного управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у зв»язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання за виконавчим листом №0911/111/2012 від 05.03.2015 року про зобов»язання ОСОБА_2 звільнити незаконно зайняту земельну ділянку (а.с. 137).
Зважаючи на зазначені обставини суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2015 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча: О.В. Пнівчук
Судді: О.Ю. Беркій
Г.П. Мелінишин
Судове рішення № 52428802, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0911/111/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: