Рішення № 5242864, 11.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2484/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненні заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що ОСОБА_4, відповідно до кредитного договору від 02.10.2006 року був наданий кредит у розмірі 2200 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_4 виконував не належним чином й тому станом на 05.12.2008 року він має заборгованість 5640,79 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 2193,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2940,19 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 250 грн., судовий штраф (процент) – 256,70 грн. після смерті 25.11.2006 року ОСОБА_4 спадщину прийняли: сини спадкодавця – ОСОБА_2, ОСОБА_3. Зазначену суму, 5640,79 грн., просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 56,41 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі, у судове засідання, не з’явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит ОСОБА_4 у розмірі 2200 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік (а.с. 6-9).

Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: по кредиту – 2193,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 2940,19 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 250 грн., судовий штраф (процент) – 256,70 грн..

25.11.2006 року ОСОБА_4 помер (а.с.21)

Згідно довідки завідуючий другої Краматорської державної нотаріальної контори від 02.04.2009 року – після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1231 Цивільного кодексу України – до спадкоємця переходить обов’язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, та сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Також солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 56,41 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054, 1216, 1231, 1281, 1282 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :

- заборгованість за кредитом у сумі 2193 грн. 90 коп.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2940 грн. 19 коп.;

- судовий штраф (фіксована сума) у сумі 250 грн.;

- судовий штраф (процент) в розмірі 256 грн. 70 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):

- витрати по оплаті судового збору в розмірі 56,41 грн.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Загальну суму стягнути в розмірі 5727 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: