Рішення № 5242677, 03.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.09 р. Справа № 33/89

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання А.О.Лисенко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення сум основного боргу у розмірі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92коп., індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Калашнікова О.О. за дов. №15/1 від 05.02.2009р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Донінформцентр” м. Донецьк звернулося до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк з позовом про стягнення сум основного боргу у розмірі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92коп., індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №11 від 01.01.2008р.; норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Як зазначає позивач, між Відкритим акціонерним товариством „Донінформцентр” м. Донецьк та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк був укладений договір оренди №11 від 01.01.2008р., відповідно до якого відповідачу було надане у строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого обєкту площею 18,9м2.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 договору оренди №11 від 01.01.2008р. визначено, що розмір орендної плати за весь орендований обєкт в цілому складає 1701грн., з розрахунку 90грн. за 1м2 з урахування ПДВ за кожний місяць оренди, що у перерахунку за офіційним курсом НБУ на день укладання договору (5,05 грн. за 1 долар США) складає 336,83 доларів США.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р., орендна плата за кожний місяць сплачується у безготівковій формі на банківський рахунок орендодавця до 25 числа попереднього місяця.

За твердженням позивача, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендної плати за період з листопада 2008р. по лютий 2009р., виникла сума заборгованості у розмірі 6804грн., яка й заявлена до стягнення.

Разом з тим, посилаючись на п. 6.3 договору оренди №11 від 01.01.2008р. позивачем заявлено до стягнення суму штрафу у розмірі 446грн.63коп.

Крім цього, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено суми індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп. та 3% річних у розмірі 55грн.92коп.

02.06.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення від 01.06.2009р., відповідно до яких позивач зазначив про наступне:

-в тексті позовної заяви було помилково зазначено про стягнення з відповідача суми пені, заявлена до стягнення сума у розмірі 446грн.63коп. це штраф;

-позивач наполягає на стягненні з відповідача суми штрафу у розмірі 408грн.24коп.;

-строк дії договору оренди №11 від 01.01.2008р. був продовжений до 31.12.2009р., внаслідок неповернення відповідачем обєкту оренди та відсутності заперечень з боку наймодавця.

За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд розглядає спір з урахуванням вищевказаних пояснень.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Донецької області від 17.04.2009р., 29.04.2009р., 19.05.2009р. та незявленням у судове засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у позові 83024, АДРЕСА_2. Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 03.06.2009р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 03.06.2009р. до господарського суду Донецької області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією представника позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Відкритим акціонерним товариством „Донінформцентр” м. Донецьк (далі орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк (далі орендар) був підписаний договір оренди №11 від 01.01.2008р., відповідно до якого відповідачу було надане у строкове платне користування частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого обєкту площею 18,9м2.

Між сторонами був складений та підписаний акт приймання-передачі обєкту оренди від 01.01.2008р., відповідно до якого Субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 м. Донецьк передано частину нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого обєкту площею 18,9м2.

За приписами п.7.1 договору оренди №11 від 01.01.2008р., договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008р.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 договору оренди №11 від 01.01.2008р. визначено, що розмір орендної плати за весь орендований обєкт в цілому складає 1701грн., з розрахунку 90грн. за 1м2 з урахування ПДВ за кожний місяць оренди, що у перерахунку за офіційним курсом НБУ на день укладання договору (5,05 грн. за 1 долар США) складає 336,83 доларів США.

Разом з тим, відповідно до п. 3.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р., орендна плата за кожний місяць сплачується у безготівковій формі на банківський рахунок орендодавця до 25 числа попереднього місяця.

Посилаючись на порушення відповідачем п.п.3.1,3.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р. позивачем заявлено до стягнення суму боргу з орендної плати у розмірі 6804грн.

З урахуванням відомостей, викладених у розрахунку суми боргу, вбачається, що заборгованість з орендної плати у розмірі 6804грн. виникла за період з листопада 2008р. по лютий 2009р.

При цьому, як вбачається з пояснень представника позивача, наданих у судовому засіданні 03.06.2009р., внаслідок неналежного повернення відповідачем обєкту оренди, дія договору була продовжена строком до 31.12.2009р.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є - договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

При цьому, за приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

З огляду на наведене вбачається, що орендна плата ґрунтується на договорі, при цьому суми, які підлягають стягненню за оренду майна, теж узгоджені договором.

Твердження позивача про існування договірних відносин з Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 м. Донецьк з приводу оренди частини нежитлових приміщень будівлі, що знаходиться за адресою: 83086, АДРЕСА_1 на 3 поверсі орендованого обєкту площею 18,9м2, після 31.12.2008р. спростовується матеріалами справи.

Як встановлено судом, у пункті 7.1 договору оренди №11 від 01.01.2008р., сторони визначили, що договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2008р.

Після спливу строку дії договору він може бути продовжений за письмовою згодою сторін, орендар має переважне право на пролонгацію договору відносно 3 осіб.

Пунктом 7.2 договору оренди №11 від 01.01.2008р. передбачено, що зміна або розірвання договору можуть мати місце зі згоди сторін та на умовах цього договору. Зміни або доповнення, які вносяться до договору розглядаються сторонами протягом 10 днів. Одностороння відмова від виконання умов договору та внесених до нього змін не допускається.

Враховуючи, що договором оренди №11 від 01.01.2008р. чітко передбачений момент закінчення строку дії договору, відсутність підписаних обома сторонами додаткових угод про продовження строку дії вищевказаного договору, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача суми боргу з орендної плати, нарахованої за період з січня 2009р. по лютий 2009р. у розмірі 3402грн. відсутні.

Разом з тим, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 3402грн. за період з листопада 2008р. по грудень 2008р. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Разом з тим, посилаючись на п. 6.3 договору оренди №11 від 01.01.2008р. позивачем заявлено до стягнення суму штрафу, розмір якого, з урахування наданих до суду 02.06.2009р. пояснень, становить 408грн.24коп.

Відповідно до пункту 6.3 договору оренди №11 від 01.01.2008р. за прострочення перерахування грошових коштів за договором, орендар сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від розміру орендної плати.

За приписами статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши розрахунок суми штрафу, за прострочення перерахування відповідачем орендної плати за листопад 2008р. та грудень 2008р., вимога про сплату суми штрафу у розмірі 408грн.24коп. підлягає задоволенню.

Одночасно, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми індексу інфляції, нарахованої за період з листопада 2008р. по березень 2009р. у розмірі 352грн.10коп. та 3% річних у розмірі 55грн.92коп., нарахованої за період з 25.10.2008р. по 19.03.2009р.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги висновки суду про недоведеність з боку позивача факту порушення відповідачем своїх обовязків за договором зі сплати орендної плати за січень 2009р. та лютий 2009р., тобто за відсутністю доказів невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань, які тягнуть за собою можливість застосування певного виду відповідальності, вимога позивача про стягнення суми індексу інфляції та 3% річних, нарахованої на суми орендної плати за січень 2009р. та лютий 2009р., підлягає залишенню без задоволення.

Разом з тим, задовольняється вимога про стягнення суми індексу інфляції за період з листопада 2008р. по березень 2009р. у розмірі 251грн.75коп. та 3% річних, нарахованої за період з 25.10.2008р. по 19.03.2009р., у розмірі 36грн.49коп. за прострочення виконання грошового зобов'язання зі сплати орендної плати за листопад 2008р. та грудень 2008р.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення сум основного боргу у розмірі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92коп., індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп., підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями Господарського кодексу та нормами Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 15, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” м. Донецьк до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк про стягнення сум основного боргу у розмірі 6804грн., штрафу у розмірі 446грн.63коп., 3% річних у розмірі 55грн.92коп., індексу інфляції у розмірі 352грн.10коп. задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (83024, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донінформцентр” (83086, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 7, ЄДРПОУ 01880210) суму основного боргу за листопад 2008р. та грудень 2008р. у розмірі 3402грн., штрафу у розмірі 408грн.24коп., інфляційної складової, нараховану за період з листопада 2008р. по березень 2009р. у розмірі 251грн.75коп., 3% річних у розмірі 36грн.49коп., нараховану за період з 25.10.2008р. по 19.03.2009р., суму державного мита в розмірі 54грн.58коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 63грн.15коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

У задоволенні вимог про стягнення суми боргу з орендної плати за січень 2009р., лютий 2009р. у розмірі 3402грн., суми індексу інфляції у розмірі 100грн.35коп., суми 3% річних у розмірі 19грн.43коп. відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення надлишково сплаченого державного мита в розмірі 102грн.

В судовому засіданні 03.06.2009р. проголошений повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.