гСправа № 187/1438/15-ц Провадження № 2/0187/476/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної без руху
"15" жовтня 2015 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання.
ВСТАНОВИВ:
12.10.2015 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання. Та з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування копій документів у відповідача.
Відповідно до позовної заяви просить суд, визнати дії правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання садового будинку № 111, що належить ОСОБА_1 незаконними; зобов`язати правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' безкоштовно підключити садовий будинок № 111 до електропостачання; заборонити правлінню садівничого товариства ''Машинобудівник'' чинити будь-які дії відносно ОСОБА_1, пов`язанні з порушенням, які є предметом спору.
Вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" відповідно до ст. 8 установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн, з 1 вересня 1378 грн.
Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено декілька вимог немайнового характеру, а саме визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання садового будинку № 111, що належить ОСОБА_1 незаконними; зобов`язати правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' безкоштовно підключити садовий будинок № 111 до електропостачання; заборонити правлінню садівничого товариства ''Машинобудівник'' чинити будь-які дії відносно ОСОБА_1, пов`язанні з порушенням, які є предметом спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий сбір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 487 грн. 20 коп. за кожну вимогу окремо.
Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, згідно квитанції № ''12102015135553'' від 12.10.2015 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., проте відповідно до статті 4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову при поданні фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.
В порушення наведених норм, судовий збір за подання позовної заяви, де позивач заявляє три вимоги немайнового характеру сплачено не в повному обсязі. Як вбачається з копії квитанції № ''0.0.446093299.1'' від 12.10.2015 року позивачкою при подачі позову до суду було сплачено лише 487 грн. 20 коп. та переплачено 243 грн. 60 коп. за подання заяви про забезпечення доказів.
Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за інші дві заявлені вимоги в розмірі 730 грн. 80 коп. або уточнити позовні вимоги.
Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в вищезазначеному розмірі згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства ''Машинобудівник'' в особі голови правління ОСОБА_2 про визнання дій правління садівничого товариства ''Машинобудівник'' щодо відключення від електропостачання незаконними та підключення садового будинку до електропостачання - залишити без руху.
Надати позивачці пятиденний строк з момету отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 730 (сімсот тридцять гривень) 80 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 52426710, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1438/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: