Рішення № 5242608, 09.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 червня 2009 р. Справа 6/151-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс"

до:Приватного підприємця ОСОБА_1

позов на суму 29523,09 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : Гончарук В.В. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 29 523,09 грн., з яких 28 702,21 грн. основного боргу, 820,88 грн. пені.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2572-2574 від 14.05.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 216539 від 20.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

02.06.08 р. між сторонами даної справи було укладено договір № 15 про поставку товару (в подальшому Договір).

Згідно з п 1.1 Договору позивач зобов"язувався передати у власність відповідача відповідні продукти харчування, а відповідач зобов"язувався прийняти продукцію та оплатити її на умовах Договору.

На виконання умов Договору за період з 12.06.08 р. по 17.07.08 р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 34 476,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № inn00000208 від 12.06.08 р., № inn000000310 від 18.06.08 р., № inn000000309 від 18.06.08 р., № inn000000209 від 12.06.08 р., № inn000000959 від 17.07.08 р., № inn0000000958 від 17.07.08 р., № inn000000 від 02.07.08 р., № inn000000559 від 02.07.08 р. (а.с. 16-24).

Відповідно до п. 5.2. Договору - відповідач зобов"язувався оплатити отриманий від позивача товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач свої Договірні умови виконав частково, сплативши позивачу 5773,83 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.07.08 р.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу позивачем було надіслано вимогу № 35 від 11.03.08 р. про сплату 28 702,21 грн. Дана вимога була одержана відповідачем, що підтверджується описом поштового вкладення від 11.03.09 р. та чеком № 8559 від 11.03.09 р. Проте зазначена вимога залишилась без відповіді та реагування.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28 702,21 грн. підтверджуються Договором, видатковими накладними № inn00000208 від 12.06.08 р., № inn000000310 від 18.06.08 р., № inn000000309 від 18.06.08 р., № inn000000209 від 12.06.08 р., № inn000000959 від 17.07.08 р., № inn0000000958 від 17.07.08 р., № inn000000 від 02.07.08 р., № inn000000559 від 02.07.08 р. (а.с. 16-24), розрахунком, банківською випискою від 15.07.08 р., а тому підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 820,88 грн. пені за період з 16.03.09 р. по 28.04.09 р.

Відповідно до п. 7.1 Договору - у випадку несвоєчасної оплати за отриману партію продукції покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення 820,88 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 7.1. Договору та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 29 523,09 грн.:

сума основного боргу 28 702,21 грн.;

пеня - 820,88 грн;

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 29 523,09 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ СКБ "Дністер", МФО 302430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" (вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632 - юрид. адреса; вул. Карбишева, 1, м. Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 35607079, р/р 26008321106477 в Луцькій філії ВАТ "ВТБ банк", МФО 303473) 28 702,21 (двадцять вісім тисяч сімсот дві гривні і двадцять одна копійка) грн. основного боргу, 820,88 (вісімсот двадцять гривень і вісімдесят вісім копійок) грн. пені, 295,23 (двісті дев"яносто п"ять гривень і двадцять три копійки) грн. державного мита та 312,50 (триста дванадцять гривень і п"ятдесят копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Логістікс" (вул. Березова, 22, с. Зміїнець, Луцький район, Волинська область, 45632 - юрид. адреса; вул. Карбишева, 1, м. Луцьк, 43023, код ЄДРПОУ 35607079, р/р 26008321106477 в Луцькій філії ВАТ "ВТБ банк", МФО 303473) 0,1 (одну копійку) грн. надмірно сплаченого державного мита, перерахованого платіжним дорученням № 694 від 27.04.09 р. на загальну суму 295,24 грн.

Оригінал платіжного доручення № 694 від 27.04.09 р. знаходиться в матеріалах справи № 6/151-09.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 червня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу