Ухвала суду № 5242510, 02.06.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 червня 2009 р. Справа № 7/98-09

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінрос-Конті", м. Чернівці

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Жмеринка Вінницької області

про стягнення 1037,00 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Деркач В.В.

Представники :

позивача : Палій С.І. - довіреність № 2 від 06.05.2009 року.

відповідача : ОСОБА_1 - приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ДП "Вінрос-Конті" боргу у розмірі 1037,00 грн..

Ухвалою від 30.04.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/98-09 та призначено до розгляду на 02.06.2009 року.

27.05.2009 року надійшов лист відповідача з зазначенням того, що у нього не існує заборгованості перед позивачем оскільки товар отриманий згідно видаткової накладної № ДП 0000295 від 01.07.2008 року було оплачено 07.07.2008 року у повному розмірі, а саме 1017,00 грн..

За письмовим клопотанням позивача та відповідача справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторони не повністю виконали вимоги суду щодо надання доказів. Крім того у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребуванні нових доказів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відкладаючи розгляд справи суд враховує надану сторонами згоду на розгляд справи за межами строку встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 01 липня 2009 р. о 09:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Позивачу забезпечити участь в судовому засіданні громадянина ОСОБА_3, який працював в 2008 році на ДП "Вінрос-Конті".

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ДП "Вінрос-Конті" на час розгляду справи в суді.

3. Письмове пояснення щодо розбіжностей між ціною позову, яка вказана на першому аркуші позовної заяви (1037,00 грн.), сумою боргу вказаною в позовній заяві (1017,00 грн.) і прохальній частині позовної заяви (1999,99 грн.).

4. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери, книгу реєстрації тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку з територіального відділення Державного казначейства про зарахування державного мита до державного бюджету сплаченого квитанцією № 14051219 від 23.04.2009 року.

6. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

7. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з приватним підприємцем ОСОБА_1 з 01.07.2008 року по 31.06.2009 року.

8. Докази поставки продукції відповідачу та проведення останнім розрахунків за отриману продукцію за весь період існування між сторонами господарських відносин (видаткові накладні, довіреності, платіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

9. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування щодо заявленої вимоги про стягнення 20,00 грн. пов'язаних з отриманням довідки з Єдиного державного реєстру.

10. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів та видаткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - оригінали в судове засідання для огляду.

11. Письмове пояснення щодо процедури проведення розрахунків за поставлений товар із СПД ОСОБА_1 (готівковий, безготівковий розрахунок) та письмове пояснення менеджерів з продажу, експедиторів в т.р. ОСОБА_3 стосовно проведення останньою розрахунку.

12. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну реєстрацію Приватного підприємця ОСОБА_1 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

5. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

6. Журнал реєстрації прибуткових касових ордерів та видаткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - оригінали в судове засідання для огляду.

7. Письмове пояснення щодо процедури проведення розрахунків за поставлений товар із позивачем (готівковий, безготівковий розрахунок).

8. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що ненадання витребуваних судом матеріалів не перешкоджає вирішенню спору за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу- вул. Василя Лесина,3,м. Чернівці,58032

3 - позивачу- вул. Айвазовського,2,м.Вінниця,21100

4 - відповідачу- АДРЕСА_1