Ухвала суду № 52425479, 05.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/21176/15-а

провадження № 2а/200/369/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконуючого обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій, зобов"язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає положенням ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Вимоги до позовної заяви зазначені у ст. 106 КАС України. Відповідно до п.2 ч.1 цієї статті у позовній заяві зазначаються ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. У наданому суду адміністративному позові не вказане повні ім"я та по батькові позивача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову, в ньому зазначений перелік документів, що доданий до нього, проте до позову додані, але не зазначені в переліку - копії розпоряджень в.о.Дніпропетровського міського голови №890-рк від 24.09.2015 року та № 865-рк від 17.09.2015 року,

До позовної заяви додані копії всіх документів, що приєднуються до неї, кількість яких не відповідає кількості відповідачів у справі, тобто необхідно надати ще один примірних доданих до позову копій документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлені позовні вимоги до двох відповідачів -Дніпропетровської міської ради та виконуючого обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 106 КАС України позивачу необхідно зазначити в позові зміст позовних вимог щодо кожного із вказаних відповідачів та згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати , із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням викладеного адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Першого заступника Дніпропетровського міського голови ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконуючого обов"язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання неправомірними дій, зобов"язання виконати певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15.10.2015 року виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева