Ухвала суду № 52423411, 14.07.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5705/15 Головуючий 1 інст. - Тордія Е.Н.

Справа № 637/125/15 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

14 липня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно,

встановив :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, уточненою ухвалою цього суду від 01 липня 2015 року виправлено описку у даті постановлення повного тексту рішення суду та у сумі стягнення грошових коштів.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію вартості ? частини автомобіля ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 2007 в розмірі 30 491 гр. 25 коп. та 243 гр. 60 коп. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції під час ухвалення рішення вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, згідно рішення суду першої інстанції ( вступна та резолютивна частина, повний текст ) витрати в розмірі 243 гр. 60 коп. стягнуто з ОСОБА_2 При цьому не зазначено, на користь кого підлягає стягненню така сума.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених у судовому рішенні описки щодо дати його постановлення.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно, повернути до Шевченківського районного суду Харківської області для виконання вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -