Рішення № 52423311, 15.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3664/15-ц

2/636/1761/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 07.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-Z/014163 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника було відкрито карткових рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

07.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 027-026270/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору (зміна проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 18.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 89210,43 грн.

Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.

Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-Z/014163 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника було відкрито карткових рахунок НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

Керуючись Розділами 3 та 4 договору, банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх зобов'язань, акцентуючи при цьому увагу на виконанні банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування банком якісного обслуговування в межах досягнутих домовленостей. Позичальник в свою чергу, підписанням договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною карткою та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3, 5.1.4 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ст. 6 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банки мають право відкривати рахунки резидентам України(юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, фізичним особам), нерезидентам України (юридичним особам-інвесторам, представництвам юридичних осіб в Україні та фізичним особам).

Відповідно до п 1.27 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

07.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 027-026270/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (кредитний договір), згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 08.09.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

За ненадання позичальником банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником банка про факти, вказані в п. 5.3 кредитного договору (зміна проживання, телефону, прізвища, ім'я, по-батькові тощо) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 18.06.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 89210,43 грн. з яких:

-заборгованість за кредитним договором - 1666,56 грн.,

-заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 12494,42 грн.,

-нараховані відсотки по заборгованості - 49112,19 грн.,

-нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.,

-пеня - 25937,26 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором у таких випадках: позичальник надав банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник в період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору); не надав банку будь-які документи, надання яких передбачено п. 2.1.1, 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору; не повідомив банк про факти, встановлені в п. 5.3 Договору; позичальник на вимогу Банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник в період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобов'язань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладення договору.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 027-026270/12-00938-вкл-к від 07.09.2012 року у розмірі 89210 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті десять) грн. 43 коп. та судові витрати у сумі 892 (вісімсот дев'яносто дві) грн. 10 коп. на р/р № 29099000900094, код ЄДРПОУ 09807856, МФО 300131.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -