Ухвала суду № 52423308, 16.10.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/4412/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/2061/15

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просить розірвати договір довічного утримання (догляду) на житловий будинок та договір довічного (утримання) догляду на земельну ділянку, що укладені 16 червня 2015 року між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_3, посвідчені нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, зареєстровані в реєстрі за № 1-1176.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціну позову; документи щодо вартості та належності житлового будинку та земельної ділянки, відповідно договору довічного утримання до позову не надані; резолютивна частина позову не конкретизована (не зазначена адреса житлового будинку та відомості щодо земельної ділянки, вказаних у спірному договорі довічного утримання); відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не вирішено коло осіб у справі (не залучений нотаріус); до позову не надані правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договору довічного утримання; зазначені у резолютивній частині позову вимоги щодо виклик свідків не є позовними вимогами, оскільки подаються окремою заявою з дотриманням вимог, визначених ст.136 ЦПК України.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 08 жовтня 2015 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар