Ухвала суду № 52422747, 15.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2912/15-ц

Провадження № 2-п/635/75/2015

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - СавченкоД.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел Покотилівка Харківського району заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області ухваленого 01 вересня 2015 року по справі за позовом за ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року у справі №635/2912/15-ц позов «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за Кредитним договором №014/1800/74/97863 від 13 березня 2008 р., в сумі 25 433, 82 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 683 104,44 гривень) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» ( рахунок для сплати в гривні та доларах США: № 290921074 в Харківській обласній дирекції ОСОБА_2 Аваль, МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109561166, м. Харків, вул. Новгородська, 11).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в цивільні справі мається два відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Із вказаного змісту описової частини рішення суду не зрозуміло, саме який відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Про явку другого відповідача, та повідомлення його про розгляд справи у встановленому законом порядку, взагалі не зазначено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбулося 01.09.2015 року не була присутня, оскільки у встановленому законом порядку про його розгляд не повідомлялася.

Спірне рішення суду було ухвалене на підставі доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин та ухвалення рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону.

Також заявник вважає, що заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.09.2015 року підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не зявились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем надано докази того, що вона була відсутня в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2015 року у справі №635/2912/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29 жовтня 2015 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко