Рішення № 52421819, 16.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3048/15-ц

Провадження № 2/628/1261/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.М.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергію, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, яка утворилася в результаті без облікового користування електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно акту про порушення правил користування електричною енергією для населення від 21.01.2015 року № 203963 було виявлено накид дротів на мережу АК « Харківобленерго» поза приладом обліку № 20773121.Тобто відповідачем проводилося користування електричною енергією, яке приладом обліку не враховувалося. Сума додаткового нарахування за без облікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником, в зв'язку з порушенням (ПКЕЕН) відповідачем, становить 199, 22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити,у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Обґрунтованість своїх позивних вимог позивач підтверджує такими доказами як : актом про порушення від 21.01.2015 р., відповідно до якого позивачем виявлений факт порушення ПК2ЄН з боку відповідача; розрахунком суми спричиненої шкоди, яка складає 199, 22 коп ; висновком комісії від 13.02.2015 р. за № 203963, про встановлення об'єму без облікового користування електроенергією; договором між сторонами про користування електричною енергією від 20.11.2010 р..

Відповідно п. 48 ПКЕЕ для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

порушення правил користування електричною енергією;

ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

пошкодження приладу обліку;

розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення

Виходячи з вище вказаного, сума шкоди, в зв'язку з порушенням відповідачем діючого законодавства підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15,61, 74, 88, 174, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 526, 610, 623, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди за без облікове користування електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму шкоди у розмірі - 199( сто дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ « ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954 та судові витрати у сумі 243,60 грн., які перерахувати на р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 00131954.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії

Суддя Куп'янського міськрайсуду С.В. Клімова