Вирок № 52421801, 07.12.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-9/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2010 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе:

председательствующего - Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием:

прокурора - Умаева Б.Б.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2004 года в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов в пос. Ковшаровка, Купянского горсовета Харьковской области ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по п. 8 ст. 6 УПК Украины, имея умысел на тайное похищение имущества, перелезли через ограждение АО ЗЖБК № 11 на территорию данного предприятия, а затем через оконный проем в формовочный цех, где из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитили и присвоили со станка точечной сварки нижний кронштейн с электродом, верхний электрод, гибкую связь, не имеющие отдельного стоимостного выражения, а также алюминиевую обмотку трансформатора ТМЗ 630 1- общим весом 118 кг, стоимостью 5,31 грн. за 1 кг, на сумму 626.58 грн.. и. завладев похищенным, с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2М свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства, с учетом позиции прокурора, ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются подсудимым.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищении чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное проникновением в помещение.

При назначении наказания ОСОБА_2 в пределах санкции уголовного закона, предусматривающей наказание за содеянное, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в силу ст. 55 УК (в ред. 1960 г.) не судим. У ОСОБА_2 имеется мать ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является инвалидом 2 группы. (т.1, л. д. 122-130).

ОСОБА_2 был задержан в связи с экстрадицией из Российской Федерации 16.01.2008 г., прибыл в Харьковский следственный изолятор 12.03.2008 г. (т.2, л.д. л.д. 1, 2, 6,7,14).

Кроме того, согласно протокола о задержании, ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 1.06.2004 г. Согласно постановления Купянского горрайонного суда Харьковской области от 4.06.2004 г. Саливон Е.М. был освобожден из ИВС Купянского ГРО УМВДУ Харьковской области. (т.1,л.д. л.д. 34, 44).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 16.01.2008 г. в связи с экстрадицией из Российской Федерации, поэтому в соответствии со 455 УПК Украины время содержания под стражей на территории иностранного государства, а также время этапирования зачисляются в общий срок отбывания наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, ОСОБА_2 с 16.01.2008 г. по 12.03.2008 г. содержался под стражей на территории иностранного государства - Росийской Федерации. В этот срок входит также этапирование ОСОБА_2

Кроме того, суд считает, что необходимо зачесть срок пребывают ОСОБА_2 под стражей в условиях ИВС с 1.06.2004 г. по 4.06.2004 г.

В соответствии со ст. 12 УК Украины по степени тяжести совершенно ОСОБА_2 преступление классифицируется, как тяжкое.

В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание своей вины подсудимым, чистосердечие раскаяние в содеянном.

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По делу имеются судебные издержки в сумме 188,30 грн. за проведенные экспертные услуги, которые необходимо взыскать с подсудимого (т.1., л.д.91).

Судьбу вещественных доказательств (т.1, л.д.л.д.95,96,72,73, 98) необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский истец и его представитель в судебное заседание не явились. От представителя гражданского истца ОСОБА_3 в суд поступило заявление, в котором он просит уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 рассмотреть в его отсутствие, указывает, что исковые требования поддерживает в полное объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части, которой суд считает подтвержденной документально и признанной подсудимым, т.е. в сумме 626, 58 грн.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 года и 1 месяц лишения свободы

В соответствии со ст. 455 УПК Украины срок наказания исчислять с времени содержания ОСОБА_2 под стражей на территории Российской Федерации и время его этапирования в связи с экстрадицией, т.е. с 16.01.2008 г.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 1.06.2004 г. по 4.06.2004 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 188,30 грн. расходы за экспертные услуги на счет ОГК Киевского района г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, УГК в Харьковской обл., МФО 851011 с указанием вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 без НДС).

Гражданский иск АО ЗЖБК-11 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЗЖБК-11 причиненный им ущерб в сумме 626, 58 грн. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85040417 - алюминиевую обмотку трансформатора в количестве 12 катушек, общим весом 118 кг, переданную под сохранную расписку председателю правления АО ЗЖБК-11 ОСОБА_4, возвратить законному владельцу- АО ЗЖБК-11.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85040417 автомобиль НОМЕР_1, мешок полипропиленовый, канистру пластмассовую 5 литровую, набор автослесарных инструментов, фонарик, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Купянского ГРО УМЗД Украины в Харьковской области ( т.1 .л.д.98) возвратить их законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пя тнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Волчек О.А.