Ухвала суду № 52419290, 16.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/902/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засідання - Кононовій О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник відповідача, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача знаходить у відпустці, що підтверджується копією наказу від 12.10.2015 №23-В.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/902/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до 28 жовтня 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН.М. Басова