Постанова № 52418115, 06.02.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/90/15-п

Провадження № 3/419/18/2015

ПОСТАНОВА

смт. Новоайдар 06 лютого 2015 року

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новоайдарського району УДАІ УМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НА 508674, і.н. НОМЕР_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. МолодіжнийАДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року, о 16-20год. в смт. Новоайдар на вул. Октябрьська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» н\з ВВ9378АЕ в стані наркотичного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяв про неможливість явки до суду не надав, при наявності таких обставин, вважаю можливим відповідно до вимог ч. ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що встановлені з його письмових пояснень, протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2014р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 грудня 2014 року. У звязку з чим, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. Відповідно до інформації начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоайдарського району УДАІ ГУМВСУ в Луганській області ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався.

Враховуючи положення ст. 23 КУпАП про те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд, вважає, що з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, йому необхідно призначити стягнення, що не повязано з позбавленням спеціального права, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, ст. 130 ч.1, ст.ст.283, 284 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400грн. (три тисячі чотириста гривень) у доход держави на р/р 31111149700001, код ЄДРПО 37991110, банк ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, одержувач: ГУДКСУ в Луганській області 21081300.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу .

Вилучене посвідчення водія ВАН 695629 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НА 508674, і.н. НОМЕР_1 судовий збір в сумі 36,54грн., код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, р\р 31212206700207, код ЄДРПО отримувача коштів 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський райсуд Луганської області.

Суддя: О.М. Іванова