Ухвала суду № 52414630, 16.10.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
16.10.2015
Номер справи
405/7306/15-к
Номер документу
52414630
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/7306/15-к

1-кс/405/2152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., при секретарі Мишевець Т.І., з участю прокурора Вергелеса В.В., слідчого Язана О.О., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника потерпілих ОСОБА_3, цивільного позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області Язана О.О від 15.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000196 від 21.06.2015 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000196 від 21.06.2015 року, звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про накладення арешту

-на майно підозрюваного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_9, цільове призначення: для ведення садівництва.

-на майно цивільного відповідача ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), юридична адреса АДРЕСА_2, котре належить йому на праві власності, а саме: на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 181.70 (кв.м.), загальна вартість 266050 грн.; на автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 19.10.2012 року.

Крім того, заявлено вимогу про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), а саме :

1)МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК» номер рахунку НОМЕР_4, відкритий 24.02.2012.

2) МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк» номер рахунку НОМЕР_5, відкритий 11.04.2012.

3)МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_6, відкритий 26.02.2015.

4)МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_7, відкритий 10.06.2015.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 21.06.2015 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_6 керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА». Рухаючись в крайній лівій смузі свого напрямку, по вул. Яновського зі сторони вул. Садової в напрямку вул. Комарова на перехресті з вул. Ушакова м. Кіровоград, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) (п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, … і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) будучи належним чином проінформований про наявність по ходу його руху регульованого перехрестя, яке добре проглядається з робочого місця водія, ігноруючи елементарні вимоги щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 12.1, 8.7.3 ПДР (п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу; п.8.7.3 Сигнали світлофора мають такі значення: е)червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух), не вибрав безпечну швидкість руху, в момент виникнення небезпеки вчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, а навпаки продовжив рух далі. Виїхавши на вказане перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоне світло), де допустив перехресне зіткнення з автомобілем «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_7, котрий рухався по вул. Ушакова на дозволене світло світлофора (зелене світло), зліва на право щодо напрямку руху ОСОБА_6.

В наслідок зіткнення некерований автомобіль «RENAULT DUSTER» розвернуло у зворотному напрямку та відкинуло на тротуар, де він зупинився.

У свою чергу, після зіткнення некерований автомобіль «TOYOTA CAMRY», рухаючись у заносі, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де допустив наїзд на дерево.

Після скоєння дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_6 в порушення п.2. 10. ПДР (п.2. 10. ПДР -у випадку причетності до ДТП водій зобов'язаний: г) прийняти можливі міри для надання першої медичної допомоги постраждалому, викликати карету швидкої допомоги, якщо це неможливо, звернутись за допомогою до присутніх та відправити постраждалих до лікарні; д) повідомити про дорожньо-транспортну подію в органи або підрозділи міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати працівників міліції), на місці пригоди не залишився і не повідомив про дорожньо-транспортну подію в органи або підрозділи міліції, а навпаки з місця пригоди зник у невідомому напрямку, не прийнявши мір для збереження слідів та надання першої медичної допомоги потерпілим.

В результаті ДТП пасажири автомобіля «RENAULT DUSTER»:

-ОСОБА_8, від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди;

-ОСОБА_9, отримала тілесні ушкодження та була доставлені до реанімаційного відділення Кіровоградської обласної лікарні, де 24.06.2015 померла;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Кіровоградської дитячої обласної лікарні.

Пасажир автомобіля «TOYOTA CAMRY» ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Кіровоградської обласної лікарні.

За даним фактом 24.06.2015, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

25.06.2015 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

26.08.2015 до відповідачів, а саме: підозрюваного ОСОБА_6, ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» та приватного акціонерного товариства СК «УНІКА», заявлено цивільні позови

-потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на загальну суму 4.053.526.06 грн.;

-потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на загальну суму 1.075.646.41 грн.;

-потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на загальну суму 1.000.000.00 грн.;

-цивільним позивачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заявлено цивільний позов на загальну суму 187.614.50 грн.,

Загальна сума позовних вимог потерпілих та цивільного позивача у кримінальному провадженні становлять - 6.316.786.97 грн., з них 316.786.97 грн. матеріальні збитки, та 6.000.000.00 грн. моральні збитки.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6, та цивільного відповідача ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно № 40779362 від 17.07.2015 підозрюваному ОСОБА_6, на праві власності належить об'єкт нерухомого майна, а саме земельна ділянка, котра розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_9, цільове призначення: для ведення садівництва.

Відповідно до ст. 62 Кримінально - процесуального кодексу України: "цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом".

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку).

В ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент ДТП керував автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 від 19.10.2012, належить ТОВ Агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», код ЄДРПОУ 38094960, юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Родимцева, 100.

Також встановлено що ОСОБА_6 офіційно працював менеджером в ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», (що підтверджується оригіналом наказу № 8 від 13 січня 2014 року, підписаний директором ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» ОСОБА_15.), тобто на момент ДТП перебував в трудових відносинах з ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА».

У зв'язку з тим, що потерпілі та цивільний позивач заявили цивільні позови також до ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), юридична адреса: АДРЕСА_2, стверджується, що для забезпечення заявлених цивільних позовів, потрібно накласти арешт на майно ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», а саме:

а) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майно № 45123101 від 06.10.2015, цивільному відповідачу ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА», на праві власності належить об'єкт нерухомого майна, а саме нежиле приміщення, котре розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 181.70 (кв.м.), загальна вартість 266050 грн.

б) відповідно до інформації з Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Кіровоградській області, від 10.09.2015 станом на 09.09.2015 у цивільного відповідача ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), наявні банківські рахунки, а саме :

1)МФО банку 328384, АТ «ІМЕКСБАНК» номер рахунку НОМЕР_4, відкритий 24.02.2012.

2) МФО банку 351005, АТ «УкрСиббанк» номер рахунку НОМЕР_5, відкритий 11.04.2012.

3)МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_6, відкритий 26.02.2015.

4)МФО банку 300023, ПАТ «УКРСОЦБАНК» номер рахунку НОМЕР_7, відкритий 10.06.2015.

в) згідно довідки УДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 10.09.2015, за даними НАІС ДАІ МВС України та НБД «Автомобіль» за ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), юридична адреса: АДРЕСА_2, зареєстровано автомобіль НОМЕР_3, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 19.10.2012 року.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор, слідчий, потерпілі та їх представник підтримали його повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного та представника цивільного відповідача.

Заслухавши прокурора, слідчого, потерпілих та представника потерпілих, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про застосування арешту на майно задовольнити частково.

При цьому враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Під час розгляду клопотання певно встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовано підозрюється у тому, що він, перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА»,21.06.2015 р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, на транспортному засобі, який належить ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА». При цьому, на праві власності самому ОСОБА_6 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_9.

ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» на праві власності, крім вказаного вище автомобіля, належить також нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 181.70 (кв.м.).

У кримінальному провадженні заявлено 4 цивільних позови про відшкодування шкоди на загальну суму 6316786 грн.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення відшкодування заявлених цивільних позовів, слід визнати наявність передбачених законом підстав для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого.

При цьому, оскільки збереження можливості розпорядження вказаним майном позбавить сенсу застосування арешту, остільки є необхідним заборонити здійснення такого повноваження щодо майна, зазначеного в ухвалі.

Можливість накладення арешту на банківські рахунки не передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України, в зв»язку з чим у задоволенні відповідної вимоги слідчого слідчий суддя зобов'язаний відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Язана  О.О. від 15.10.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120000000196 від 21.06.2015 року, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на

-земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_9, цільове призначення: для ведення садівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 181.70 (кв.м.), а також на автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 19.10.2012 року, які належать на праві власності ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» (код ЄДРПОУ 38094960), юридична адреса АДРЕСА_2.

Заборонити розпорядження вказаним майном.

В накладенні арешту на банківські рахунки ТОВ агентство нерухомості «ЄЛИЗАВЕТА» - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області Язан О.О. з вчиненням дій по реєстрації арешту майна у визначеному законом порядку

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 52414630 ?

Документ № 52414630 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52414630 ?

Дата ухвалення - 16.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52414630 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52414630, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 52414630, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52414630 відноситься до справи № 405/7306/15-к

Це рішення відноситься до справи № 405/7306/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52414625
Наступний документ : 52414633