Рішення № 5241078, 29.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.05.09р.Справа № 24/89-09 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства фірми "Топ-Сінтес", м. Марганець

про стягнення 230 153,27 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 ( дор. № б/н )-представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (далі по тексту-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства фірми "Топ-Сінтес", м. Марганець (далі по тексту-відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу у сумі 230 153 грн. 27 коп. з яких:

- сума 76 590,11грн. основний борг;

- суму 3% річних у сумі 2 297, 70 грн.;

- штрафні санкції в розмірі 0,5 % від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки в розмірі 151 265, 46 грн.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання не з'явився, від отримання конверту господарського суду відмовився.

Оскільки відповідач належним чином, двічі, був повідомлений про час та місце судового засідання, але не виявив бажання отримати конверт з ухвалою господарського суду, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами наданих позивачем.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №2 купівлі - продажу муки пшеничної вищого ґатунку, першого ґатунку, другого ґатунку, крупи манної.

Оплата за поставлений товар, визначена в п.п. 2.2. договору.

02.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10/08 купівлі - продажу муки пшеничної вищого ґатунку, першого ґатунку, другого ґатунку, крупи манної.

08.10.07р. позивач по накладній № РН 0000115 від 08.10.2007р. видано відповідачу 20тон муки вищого ґатунку на загальну суму 37 000, 08 грн. в тому числі НДС - 6166,68 грн.

Вартість 1 тони муки пшеничної вищого ґатунку, як зазначено в накладній складала 1541,67 грн.

Відповідач отримав муку, що підтверджується підписом на накладній.

01.05.2008р. між сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків, заборгованість за несплачену продукцію склала суму 76 590, 11 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору № 2 купівлі - продажу від 09.01.2007р., оплата за отриманий товар проводиться протягом трьох банківських днів.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст. 530 Цивільного кодексу України своєчасно не оплатив отриманий товар, позивач просить суд стягнути сягнути 3 % річних, що складає суму 2 297, 70 за період з 14.11.2007р. по 14.12.2008р.;

- штрафні санкції - 0,5 % від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки платежу.

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобов'язаний списати у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 69 697,00 грн. за період з 25.10.2007р. по 25.04.2008р., в решті суми слід відмовити.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 76 590,11 грн. суми основного боргу; суми пені 69 697, 00 грн.; суми річних 2 297,70 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230 Господарського суду України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Топ-Сінтес", м. Марганець (53400, Дніпропетровська область м. Марганець, вул. Лермонтова, 31/55, р/р 26005190373100 в ЗАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 24999540) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ(49000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Новий", МФО 305062, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основного боргу 76 590, 11 грн.; пеню в розмірі 69 697, 00 грн.; 3 % річних в розмірі 2 297,70 грн.; державне мито у сумі 2 301,53 грн. та суму 118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЛ.М. Калиниченко Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29.05.09р.