Ухвала суду № 52410476, 16.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 р.Справа № 524/2698/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2014р. по справі № 524/2698/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2014 року по справі № 524/2698/14-а скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - задоволено. Змінено спосіб виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі № 524/2698/14-а від 18.08.2014 року. Стягнуто з місцевого бюджету Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1166,74 (одна тисяча сто шістдесят шість) грн. 74 коп.

09.04.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року по справі №524/2698/14-а.

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду, колегія суддів дійшла висновку , що при виготовленні ухвали від 21.01.2015 року була допущена описка та помилково зазначено дату постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі № 524/2698/14-а, спосіб виконання якої змінено, а саме зазначено - "18.08.2014 року", замість правильного - "27.05.2014 року".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року описку, вказавши по тексту ухвали дату постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №524/2698/14-а, спосіб виконання якої змінено - "27.05.2014 року".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.11.2014р. по справі № 524/2698/14-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши по тексту ухвали дату постанови Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області по справі №524/2698/14-а, спосіб виконання якої змінено - "27.05.2014 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.