Ухвала суду № 52410320, 15.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 жовтня 2015 р.Справа № 820/1287/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/1287/15

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державноїо архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада , Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_2, Харківська міська рада, Адміністрація Дзеожинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Державна архітектурно-будівельна інспекція отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2015р.

З огляду на викладене, Державна архітектурно-будівельна інспекція була належним чином повідомлена про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. по справі № 820/1287/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України треті особи ОСОБА_2 , Харківська міська рада , Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ральченко І.М.