Ухвала суду № 52410196, 17.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2015 р. Справа № 821/3286/15-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів-Турецької І.О., Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Градовського Ю.М. по справі за апеляційною скаргою Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області щодо не прийняття рішення про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду Херсонського міського голови та кандидатом у депутати Херсонської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вищезазначеної колегії знаходиться справа за позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області щодо не прийняття рішення про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом на посаду Херсонського міського голови та кандидатом у депутати Херсонської міської ради.

В ході судового розгляду було з'ясовано, що 06 жовтня 2015 року колегією суддів у складі суддів - Градовського Ю.М., Лук'янчук О.В., Кравченка К.В. розглядалася справа за апеляційною скаргою Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ», Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, 3-тя особа Херсонська міська організація партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, за позовом Херсонської міської організації партії «Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ», Херсонської міської виборчої комісії про визнання дій протиправними та зобов'язати утриматись від вчинення певних дій.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області. Апеляційну скаргу Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» - задоволено.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» та в частині зобов'язання Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області повторно розглянути заяву Херсонської міської партійної організації політичної партії «НАШ КРАЙ» про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом у депутати Херсонської міської ради, висунутого Херсонською міською партійною організацією політичної партії «НАШ КРАЙ» у багатомандатному виборчому окрузі на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015р. та прийняти за наслідками повторного розгляду заяви одне з рішень, передбачених ч. 9 ст.41 ЗУ «Про місцеві вибори».

Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов'язано Херсонську міську виборчу комісію Херсонської області прийняти рішення про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом у депутати Херсонської міської ради, висунутого Херсонською міською партійною організацією політичної партії «НАШ КРАЙ» у багатомандатному виборчому окрузі на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2015 року.

В інший частині постанову залишено без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Оскільки вищевказана справа була розглянута колегією суддів за участю суддів Градовського Ю.М., Лук'янчук О.В., Кравченка К.В., колегія суддів вважає за доцільне прийняти самовідвід судді Градовського Ю.М. для запобігання сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, ч. 3 ст. 205, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти самовідвід судді Градовського Ю.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: