Рішення № 5241011, 19.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. Справа № 58/109-09

вх. № 3303/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 1049 від 24.04.2009 року відповідача - Горкіна М.І., дов. № 3 від 01.02.2009 року

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, с. Козачья Лопань

до Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України", м. Харків

про стягнення 20697,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги перевезення згідно договору на виконання послуг по перевезенню вантажів від 01.09.2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 23429,50 грн., з яких 17229 грн. - сума основного боргу та 6200,50 грн. - пеня. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму заборгованості у добровільному порядку.

15.05.2009 року до канцелярії суду від позивача за вх. № 4958 надійшла заява про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити надані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання про зміну позовних вимог, в якому зменшив заявлену до стягнення суму та просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 20844,74 грн. Враховуючи що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти клопотання до розгляду. Таким чином суд розглядає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20844,74 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав суму боргу у розмірі 17229 грн. та погодився з нарахуванням пені у розмірі 3615,74 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.09.2007 року між Підприємством "Бенефіт" Харківської обласної ради Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" (Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (Виконавець) було укладено договір на виконання послуг по перевезенню вантажів, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу послуги по перевезенню цукрових буряків до пункту призначення, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги. Відповідач відповідно до п.3.1. повинен був розрахуватися з позивачем коштами або іншими засобами щотижнево, після підписання акта виконаних робіт.

Позивач вказує, що свої зобов`язання за вказаним договором виконав належним чином, відповідно до п.2.1.1. за вказівкою відповідача, власним транспортом надав послуги по перевезенню цукрових буряків на суму 35254 грн., а відповідач прийняв надані послуги, але розрахувався частково на суму 18025 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17229 грн.

27.12.2008 року позивач направив відповідачеві претензію, в якій прохав відповідача перерахувати 17229 грн. та попередив про звернення до господарського суду Харківської області для вирішення спору.

Позивач вказує, що відповідач суму боргу не перерахував, відповіді на претензію не надав.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 17229 грн., а відповідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення з відповідача 172229 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п.4.2 Договору, сторони передбачили, що у разі несвоєчасних розрахунків Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму простроченого платежу за кожен день затримки.

Згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996 р., передбачає, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням вказаних положень чинного законодавства позивач обґрунтовано нарахував до стягнення пеню у розмірі 3615,74 грн. за період прострочення з 28.10.2007 року по 01.01.2008 року. Тому вимога позивача про стягнення 3615,74 грн. пені не суперечить чинному законодавству, підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 208,45 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Прийняти клопотання про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємства "Бенефіт" Харківської обласної ради "Союзу організацій інвалідів України" (адреса: 61178, м. Харків, вул. Салтівське шосе, 262-А, р/р 26007036453601 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 32949551) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ФАКБ "Правекс - Банк", МФО 350493, код НОМЕР_1, відомості про дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) - 17229 грн. заборгованості, 3615,74 грн. пені, 208,45 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 21 травня 2009 року.