Рішення № 52408346, 16.10.2015, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3502/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Миговича О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №15125-OWNCASH, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 638,40 грн., користуванням до 18.03.2015 року. Кредит видано на поточні потреби в сумі 10 000 грн. на поточний рахунок позичальника та для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 638,40 грн.

Однак він своїх зобов'язань не виконує, внаслідок чого станом на 22.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 15 403,08 грн., з них: 9 791,20 грн. - неповернута сума кредиту; 903,56 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 3 082,64 грн. - прострочена сумам комісії за адміністрування кредиту; 1 625,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, про стягнення яких пред'явлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 19.03.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №15125-OWNCASH, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 638,40 грн. та користуванням до 18.03.2015 року. Кредит видано на поточні потреби в сумі 10 000 грн. на поточний рахунок позичальника та для оплати суми страхового платежу на користь страховика в сумі 638,40 грн.

Відповідач згідно вищезгаданого договору зобов'язався щомісячно у визначені строки, по частинах погашати заборгованість (а.с.6-9).

ОСОБА_1 своїх зобов'язань по договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 22.05.2015р. утворилась заборгованість в сумі 15 403,08 грн., з них: 9 791,20 грн. - неповернута сума кредиту; 903,56 грн. - прострочена заборгованість по процентах; 3 082,64 грн. - прострочена сумам комісії за адміністрування кредиту; 1 625,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (а.с. 13).

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість, то дані кошти слід стягнути на користь позивача.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором від 19.03.2014 року №15125-OWNCASH в сумі 15 403,08 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: