Справа №345/3461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді Кардаш О.І. при секретарі Боднар Н.Ю., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.07.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 64.1/125-КЕК-08, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 7 000,00 дол. США на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії кредитного договору. 20 травня 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за яким ПАТ «Кредитпромбанк» відступило, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло на себе право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином до ПАТ «Дельта Банк» перейшли всі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором. Враховуючи, що відповідачем порушуються умови виконання кредитного договору, утворилася заборгованість станом на 31.07.2015 року в сумі 162 200,26 грн., тому позивач просить їх стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача подав заяву, в якій просить справу заслухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі повідомлялася про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчать повідомлення з поштампу про повернення судової повістки за терміном зберігання та відмовою адресата від одержання (а.с.44,54). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 64.1/125-КЕК-08, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 7 000,00 дол. США на умовах забезпеченості, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів протягом дії кредитного договору (а.с.5-10).
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.16-21).
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має заборгованість по кредитному договору № 64.1/125-КЕК-08 станом на 31.07.2015 року становить 7505,18 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 162200,26 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 5788,49 дол. США, що в еквіваленті складає 125 099,54 грн., відсотки 1716,69 дол. США, що еквіваленті складає 37 100,72 грн. (а.с.12).
Згідно п.2.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.3. кредитного договору виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито Банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена даним кредитним договором.
Згідно п.2.5.4. кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 4.4. останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 4.4. в подальшому, проценти за користування кредитом не нараховуються.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору.
Розрахунок заборгованості, що залишилася по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту.
Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами кредитного договору № 64.1/125-КЕК-08 від 10.07.2008 року, що становить 7505,18 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 162200,26 грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,610,638,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 162 200,26 (сто шістдесят дві тисячі двісті гривень 26 копійок) грн. з яких: тіло кредиту - 125 099,54 грн.: відсотки - 37 100,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1622,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча :
Судове рішення № 52408338, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3461/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: