Ухвала суду № 52408196, 15.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10705/15-к

Провадження № 1-кп/344/420/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Кулявого С.М.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, білоруса, громадянина Республіки Білорусія, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого слюсарем по ремонту автомобілів 6 розряду в УП «Зов», раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків:3010489С000РВ3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 21.02.2015 року, близько 09:40 год, водій ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки «Subaru Legace», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався проїзною частиною вул.Набережна в напрямку перехрестя вулиць Набережна-Флотська в м.Івано-Франківську. В той же час у зустрічному напрямку руху по вул.Набережна рухався автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7

Водій ОСОБА_5 під'їжджаючи до «Мийки», що знаходиться по вул.Набережна, 1А та маючи намір заїхати на неї, всупереч п.п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, розпочав виконувати маневр - поворот ліворуч, при чому він створив водію автомобіля марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 небезпеку для руху та допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Vento» став не керованим та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху України, а саме:

п.2.3. б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

п.10.1., який зобов'язує водія, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.10.4, де зазначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч у тому числі в напрямку головної дороги водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїздній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку установленою конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній чистині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_3, згідно висновку експерта №178 від 26.06.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої нижньої кінцівки з закритим трьохкістковим переломом лівої гомілково-ступеневого суглоба із зміщенням відламків і підвивихом стопи та садно в проекції першого плесно-фалангового суглоба лівої стопи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 21.02.2015 року, близько 09:40 год, керуючи автомобілем марки «Subaru Legace», рухався проїзною частиною вул.Набережна в напрямку перехрестя вулиць Набережна-Флотська в м.Івано-Франківську. В той же час у зустрічному напрямку руху по вул.Набережна рухався автомобіль марки «Volkswagen Vento». Під'їжджаючи до «Мийки», що знаходиться по вул.Набережна, маючи намір заїхати на неї розпочав виконувати маневр - поворот ліворуч, при чому він створив водію автомобіля марки «Volkswagen Vento», небезпеку для руху та допустив зіткнення з даним автомобілем. В результаті чого, автомобіль марки «Volkswagen Vento» став не керованим та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_3 також просив задоволити дане клопотання, підтвердив, що завдану шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, просить цивільний позов на суму 100000 грн. залишити без розгляду та не заперечує, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання, заявлене обвинуваченим про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальностя притягається вперше, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував заподіяні збитки, на обліках в Брестському ОНД та ОКПНД не перебуває, має на утриманні одну малолітню динину - сина ОСОБА_9 2012 року народження, позитивно характеризується по місцю проживання.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям та відповідним закриттям кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовий доказ:

автомобіль марки «Subaru Legace» реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_5

автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим за належністю ОСОБА_7

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську/м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: ГУК в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" процесуальні витрати за проведення судових експертиз №09/17-103 від 26.02.2015 року; №09/17-172 від 03.04.2015 року; №09/17-104 від 03.04.2015 року; №09/17-310 від 24.06.2015 року в загальній сумі 2271 гривня 06 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.