Ухвала суду № 52407719, 15.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 875/44/15

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів за участю секретаряБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю., Грибан І.О. Приходько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Грибан Інни Олександрівни у справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до Центральної виборчої комісії, треті особи: Харківська обласна виборча комісія, Регіональна організація Політичної партії «Опозиційний блок» в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії, третя особа: Харківська обласна виборча комісія в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 09.10.2015 №411 «Про дострокове припинення повноважень усього складу Харківської обласної виборчої комісії»; встановити факт грубого порушення Центральною виборчою комісією вимог Конституції України, Законів України «Про Центральну виборчу комісію», «Про місцеві вибори»; надіслати рішення у даній справі Президенту України для внесення ним вмотивованого подання до Верховної Ради України для прийняття рішення про дострокове припинення повноважень Центральної виборчої комісії, а також депутатським фракціям у Верховній Раді України для подання ними пропозицій Президенту України щодо персонального складу Комісії.

Вказана адміністративна справа надійшла в провадження судді Борисюк Л.П.

15 жовтня 2015 року в судовому засіданні суддею Грибан І.О. заявлено самовідвід з підстав передбачених ст. 27 КАС України, про що подано відповідну заяву.

Дослідивши доводи заяви, заслухавши думку учасників процесу, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі №875/45/15 за позовом ОСОБА_8 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанов у задоволенні позову ОСОБА_8 було відмовлено.

Зазначене рішення суду було ухвалено колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Грибан І.О., суддів: Губської О.А. та Парінова А.Б.

Зокрема, колегією було висловлено позицію, що при прийнятті постанови від 09.10.2015 №411 «Про дострокове припинення повноважень усього складу Харківської обласної виборчої комісії», Центральна виборча комісія діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законами України «Про місцеві вибори» та «Про Центральну виборчу комісію», а тому правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Таким чином, вказана позиція судової колегії, а також наведені обставини у справі №875/45/15 безпосередньо стосуються даної справи - №875/44/15.

Згідно ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що суддя Грибан І.О. приймала участь у розгляді справи №875/45/15 у складі колегії суддів Губської О.А. та Парінова А.Б., а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Грибан Інни Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Грибан Інни Олександрівни відносно розгляду справи №875/44/15.

Скерувати справу №875/44/15 для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Грибан І.О.

Ключкович В.Ю.