Ухвала суду № 52407675, 16.10.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2785/15-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. у справі № 825/2785/15-а за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Чернігівського міського центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. у справі № 825/2785/15-а за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 29 вересня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали судді від 29 вересня 2015 року Чернігівський міський центр зайнятості отримав, згідно поштового повідомлення та витягу з сайту Укрпошта, 02 жовтня 2015 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівського міського центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 р. у справі № 825/2785/15-а за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.