Ухвала суду № 52407503, 13.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 рокусправа № 804/12648/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 804/12648/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т"

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у адміністративній справі.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду від 21.09.2015р. та закрити провадження у даній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т".

Кодексом адміністративного судочинства України встановлений порядок оскарження судових рішень в апеляційному порядку. У відповідності до норм ст.185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову або ухвалу суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, приймаючи оспорювану ухвалу в частині відмови у задоволені клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд першої інстанції діяв на підставі ст.157 КАС України, яка не передбачає можливості оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання щодо закриття провадження у справі.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження у справі, ч. 2 ст.185 КАС України виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою на таку ухвалу.

Суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до ст.133 КАС України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 804/12648/15.

Керуючись ст.ст.133, 165,185 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Форлит Т" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 804/12648/15.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А.Проценко