Ухвала суду № 52406648, 15.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" жовтня 2015 р. Справа №910/10424/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014

у справі № 910/10424/13 (суддя: Мельник В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про стягнення 147 987,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. по справі № 910/10424/13 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 99 354,57 грн. боргу за спожиту активну енергію, 27 360,89 грн. борг за спожиту реактивну енергію, 17 904,52 грн. основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 3 367,44 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись з рішенням суду, Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2014р. у справі №910/10424/13 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та призначено розгляд справи № 910/10424/13 на 11.11.2014 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

10.11.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 10.11.2014 року через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10424/13 у зв'язку з розглядом господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/21754/14 за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація" до ПАТ "Київенерго" про визнання правовідносин за договором № 477 припиненими.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 року, клопотання було задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/10424/13 до розгляду господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/21754/14 зобов'язано сторони повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №910/10424/13.

25.09.2015 Київським апеляційним господарським судом було направлено сторонам лист-нагадування про необхідність повідомлення про результати розгляду справи №910/21754/14.

25.09.2015 Київським апеляційним господарським судом було направлено до господарського суду міста Києва лист про термінове надання інформації щодо результатів розгляду справи №910/21754/14.

12.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ "Київенерго" надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що рішення господарського суду міста Києва у справі №910/21754/14 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на наведене, керуючись ч.3 ст.79 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі 910/10424/13.

Керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/10424/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 17.11.2015р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 14).

3.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко