Ухвала суду № 52406597, 15.10.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.10.2015 справа № 905/356/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКододова О.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької областівід12 серпня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 14.08.2015р.).у справі№ 905/356/15 (суддя Р.М. Колесник)за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області 2. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м. Маріуполь Донецької області 1. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької областіпростягнення 21004546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 грн.в) Рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі №905/356/15 припинено провадження у справі в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш», м. Маріуполь Донецька область про стягнення 21 004 546,34 доларів США (за курсом НБУ на 10.12.2014 року становить 328658115,58 гривень), як з поручителя за договорами поруки № SR 11-039/28-4 від 24.02.2011 року заборгованості, що виникла за договором про надання кредиту № СR 11-026/28-4 від 24.02.2011 року.

Позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (87535, м. Маріуполь, Донецька область, площа Машинобудівельників, 1, Ідентифікаційний код 25605170), (як з поручителя за договором поруки № SR 11-040/28-4 від 24.02.2011 року) на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідентифікаційний код 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № СR 11-026/28-4 від 24.02.2011 у розмірі 20642790,01 доларів США, з яких заборгованість за кредитом в сумі 18739199,66 доларів США, заборгованість за відсотками, нарахованими з 27.01.2014р. по 10.12.2014р. в сумі 1903590,35 доларів США, судовий збір у розмірі 71821,36 гривень. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. по справі № 905/356/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.09.2015р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області у справі №905/356/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кододова О.В., судді Агапов О.Л., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою від 07.09.2015р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 15.10.2015р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2015 р. у з'язку з перебуванням у відпустці визначених за результатами автоматичного розподілу справи № 905/356/15 суддів Агапова О.Л. та Мартюхіної Н.О., з метою забезпечення подальшого розгляду справи замінено відсутніх суддів Агапова О.Л. та Мартюхіну Н.О. на суддів Малашкевича С.А. та Склярук О.І.

За результатами судового засідання 15.10.2015р. розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", м.Маріуполь Донецької області відкладено на 02.12.2015р.

Одночасно, 15.10.2015 року через канцелярію суду від третьої особи-2, Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"м. Маріуполь Донецької області, надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі № 905/356/15.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 42 від 06.10.2015р. про сплату судового збору у сумі 1339,80 грн. Однак, в зазначеному платіжному дорученні в призначенні платежу вказаний судовий збір до апеляційної скарги ПрАТ "Азовелектросталь" у справі № 905/524/15.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 42 від 06.10.2015р.не є належним доказом сплати судового збору за подання Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"м. Маріуполь Донецької області апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі № 905/356/15, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі № 905/356/15 надійшла до господарського суду Донецької області 13.10.2015року, тобто з пропущенням десятиденного строку встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"м. Маріуполь Донецької області, звертаючись до апеляційної інстанції, ні в скарзі, ні окремо від неї не заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У апеляційної інстанції відсутні повноваження на свій розсуд відновлювати строк на оскарження, без наявності обгрунтованого клопотання апелянта.

Згідно п.4 ч.1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подавання

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі № 905/356/15 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 року у справі № 905/356/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 9 арк (в тому числі платіжне доручення №42 від 06.10.2015 року).

Головуючий О.В. Кододова

Судді С.А. Малашкевич

О.І. Склярук

Надруковано у 7 примірниках:

1- до справи;

1 - позивачу;

2- відповідачам;

2- третім особам;

1 - ДАГС.