Ухвала суду № 52406551, 12.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4566/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредитЛізинг", м. Київ, до 1. публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків, 3. приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, про стягнення 2418954,17 грн. за участю представників:

позивача - Просалова О.Є. (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

3-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "УніКредитЛізинг", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом, просить суд стягнути солідарно з відповідачів, 1. ПАТ "Харківський підшипниковий завод", 2. ТОВ "УПЕК Трейдинг", 3. ПрАТ "У.П.Е.К.", заборгованість за договором фінансового лізингу № 3144L11/00-LD від 17.10.2011р. у загальній сумі 2418954,17 грн., в т.ч. 1806609,24 грн. основного боргу; 417155,97 грн. пені за прострочення сплати лізингових платежів; 21605,85 грн. 3% річних; 173583,11 грн. інфляційних втрат. Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від 1-відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, для чого потрібен додатковий час.

Представник позивача підтвердила той факт, що між сторонами ведуться переговори, та не заперечувала проти клопотання 1-відповідача.

Розглянувши клопотання 1-відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак сторонам необхідний додатковий час для врегулювання спору.

За таких обставин суд вважає клопотання 1-відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів по 25 жовтня 2015р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" жовтня 2015 р. о 10:00

3. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя В.О. Яризько