Рішення № 52405329, 19.10.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.10.2011
Номер справи
2-1784/11
Номер документу
52405329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1784/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за цим договором, ціна позову 5918 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Ольвія», яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 31.03.2011 року із відповідачкою ОСОБА_1 уклали Договір № 285/11 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 5800 грн. під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на жовтень 2011 року її заборгованість по Договору складає 5918 грн. 50 коп., з яких 5224 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 694 грн. 18 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка ОСОБА_1 розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і дострокового розірвання даного договору.

Крім того, 31.03.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, за яким останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що випливають з Кредитного договору № 285/11 від 31.03.2011 року. Однак відповідач ОСОБА_2, як поручитель не виконує своїх обовязків.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 5918 грн. 50 коп., а також просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви із яких слідує, що вони позов визнають повністю, просять справу розглянути за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 285/11 від 31.03.2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1, остання отримала кредит на ремонт квартири в сумі 5800 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним.

Відповідно п.8.1 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала.

Також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 31.03.2011 року укладався Договір поруки б/н. За цим Договором ОСОБА_2, як поручитель боржника ОСОБА_1, погодився із тим, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, він і ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед спілкою за виконання боргових зобовязань в повному обсязі відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Ольвія» законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 285/11 від 31.03.2011 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 Слід також стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту та відсоткам загальною сумою 5918 грн. 50 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки «Ольвія» слід також стягнути в солідарному порядку понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати достроково Кредитний договір № 285/11 від 31.03.2011 року укладений між Кредитною спілкою «Ольвія» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ольвія» р/р 26507000000095, МФО 300614, код ЄДРПОУ 35307864 ПАТ «Креді ОСОБА_4» в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 285/11 від 31.03.2011 року 5918 грн. 65 коп.; на відшкодування витрат по сплаті державного мита 59 грн. 20 коп., на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 6097 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Часті запитання

Який тип судового документу № 52405329 ?

Документ № 52405329 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52405329 ?

Дата ухвалення - 19.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52405329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52405329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52405329, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52405329, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52405329 відноситься до справи № 2-1784/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1784/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52405212
Наступний документ : 52405333