Рішення № 52405212, 28.03.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-460/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Первомайська справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний альянс», про стягнення вкладу, відсотків та розірвання договору, ціна позову 159 497 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КС «Кредитний альянс», мотивуючи тим, що 29.05.2009 року строком на 12 місяців, тобто з 29.05.2009 року по 29.05.2010 року між нею та відповідачем, інтереси якої представляло відділення КС «Кредитний альянс» м. Первомайськ, було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 45 (в подальшому Договір І). 21.08.2009 року строком на 12 місяців, тобто з 21.08.2009 року по 21.08.2010 року між нею та відповідачем, інтереси якої представляло відділення КС «Кредитний альянс» м. Первомайськ, було укладено Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 68 (в подальшому Договір ІІ). Строк дії Договору І був продовжений шляхом укладення додаткових угод між позивачкою та спілкою строком до 29.11.2010 року, Договір ІІ до 21.11.2010 року. На виконання умов Договору І ОСОБА_1 в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську було внесено 53000 грн.; на виконання умов Договору ІІ позивачкою в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську було внесено 66 000 грн. Відповідач, в свою чергу зобовязався щомісячно сплачувати їй проценти за користування внесками за Договорами у розмірі 28% річних від суми внеску (п.1.4. Договорів І та ІІ) та після закінчення терміну дії депозитних Договорів повернути позивачці внески в повному обсязі. На протязі року відповідач перестав сплачувати відсотки за обома Договорами. Після закінчення дії Договорів вона зверталася до відповідача з заявою, про своє бажання негайно отримати гроші, оскільки закінчився строк дії договорів, однак отримувала лише відмову. Вважає, що відповідач порушує свої зобовязання по депозитним договорам, що змушує її звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та стягнути з кредитної спілки «Кредитний альянс»: грошовий внесок за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 45 від 29.05.2009 року та за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 68 від 21.08.2009 року у загальній сумі 119000 грн.; заборгованість по виплатам за відсотками у загальній сумі 34 529 грн. 75 коп.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 5968 грн.; понесені нею документально підтверджені судові витрати; розірвати вказані Договори.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не зявився, хоча КС «Кредитний альянс» був своєчасно та належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, що підтверджується відповідними повідомленнями «Укрпошти» про вручення судових повісток. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також ним не повідомлено причини неявки до суду, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 45 (Договір І) від 29.05.2009 року, укладеного строком на 12 місяців (з 29.05.2009 року по 29.05.2010 року) між позивачкою та відповідачем, ОСОБА_1 було внесено в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську 66 000 грн. Крім того, відповідно Договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 68 (Договір ІІ) від 21.08.2009 року, укладеного строком на 12 місяців (з 21.08.2009 року по 21.08.2010 року) між позивачкою та відповідачем, позивачкою було внесено в касу відділення КС «Кредитний альянс» в м. Первомайську 53 000 грн. Дії вказаних Строк дії Договору І був продовжений шляхом укладення додаткових угод між позивачкою та спілкою строком до 29.11.2010 року, Договір ІІ до 21.11.2010 року.

Відповідно до пунктів 1.4. Договорів відповідач зобовязався щомісячно сплачувати позивачці проценти за користування внесками за Договорами у розмірі 28% річних від суми внесків та після закінчення терміну дії депозитних Договорів повернути їй внески в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 526, 631 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачкою при здійсненні розрахунку 3% річних за Договорами допущені арифметичні помилки, так за Договором І (№ 45 від 29.05.2009 року) 3% річних складають 3531 грн. 45 коп., за Договором ІІ (№68 від 21.08.2009 року) 2469 грн. 94 коп., а всього сума складає 6000 грн. 39 коп.

Всупереч ч.2 ст. 1060 Цивільного кодексу України відповідач не виконує зобовязання видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, що порушує права позивачки, яка є стороною вказаних договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, у разі якщо за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, то друга сторона зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та в порядку, встановлених договором

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 6, 526, 611,625, 631, 1058, 1060 ЦК України. Із відповідача на користь позивачки слід стягнути суму внесених внесків за Договорами І та ІІ по залученню внесків на депозитний рахунок в сумі 119 00 грн. та заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 34529 грн. 75 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6000 грн. 39 коп., а всього 159497 грн. 75 коп. Також, відповідно до ст. 651 ЦК України, слід розірвати зазначені Договори І та ІІ.

Оскільки від відповідача, який належним чином повідомлений, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не має відомостей про причину його неявки, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладені між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредитний альянс» Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 45 від 29.05.2009 року та Договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 68 від 21.08.2009 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс», код ЄДРПОУ 26030151 п/р 26501054225000 у філії Дніпропетровського ЗАТ КБ «Приватбанк» в м. Миколаєві, МФО 326610 на користь ОСОБА_1:

-грошові внески за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний

рахунок № 45 від 29.05.2009 року та за Договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 68 від 21.08.2009 року у загальній сумі 119000 грн., а також заборгованість по виплатам за відсотками по цим Договорам у загальній сумі 34 529 грн. 75 коп.;

-3 % річних від простроченої суми в розмірі 6000 грн. 39 коп.,

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн., витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1620 грн. 85 коп.,

а всього 161150 (сто шістдесят одну тисячу сто пятдесят) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: