Ухвала суду № 52404790, 12.10.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА

УХВАЛА

12.10.2015 р. Справа № 914/2752/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»

(м. Львів)

про: стягнення 3591,81 грн. – 3% річних, 86305,27 грн. – інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувалися.

від відповідача: Не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунальної 3-тьої міської клінічної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» про стягнення 3591,81 грн. – 3% річних, 86305,27 грн. – інфляційних втрат.

12.10.2015 року рішенням Господарського суду Львівської області позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Краківський ринок” (79007, м. Львів, вул. Базарна, 11, ідентифікаційний код 25228715) на користь Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні (79016, м. Львів, вул. Рапопорта, 8, ідентифікаційний код 01996645) 3591 (три тисячі п’ятсот дев’яносто одну) грн. 81 коп. – 3% річних, 86305 (вісімдесят шість тисяч триста п’ять) грн. 27 коп. – інфляційних втрат та 1927 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00 коп. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 49 від 04.05.2015 року на суму 1693,19 грн. про сплату судового збору, платіжне доручення № 61 від 24.06.2015 року на суму 133,81 грн. про сплату судового збору.

02.10.2015 року за вх. № 4476/15 позивач подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 34785,44 грн. пені за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року, що була судом залишена без розгляду.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 79 від 30.09.2015 року на суму 1378,00 грн. про доплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв’язку з вищевикладеним, 1378,00 грн. судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Однак, в рішенні Господарського суду Львівської області від 08.10.2015 р. не вирішено питання щодо повернення з Державного бюджету України на користь позивача зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У пункті 4.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи, він, на підставі статті 88 ГПК України, має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (платник коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код платника (код ЄДРПОУ): 38007620, банк платника: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку платника (МФО): 825014, рахунок платника: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) на користь Комунальної 3-ї міської клінічної лікарні (79016, м. Львів, вул. Рапопорта, 8, ідентифікаційний код 01996645) суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя Пазичев В.М.