Ухвала суду № 52404452, 16.10.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/80/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 Справа № 908/1883/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1883/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 92-А)

про стягнення суми 74996,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” зі скаргою вих. № 15/10-01 від 15.10.2015 р., яка надійшла до господарського суду 15.10.2015 р. за вх. № 09-06/38343, на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ.

Зазначена скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються за правилами ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ГПК, зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії скарги.

У п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. роз’яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду заява, якщо не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви.

До скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” доказів надсилання копії скарги стягувачу – ПАТ КБ «Приватбанк» та органу ВДВС не додано, в зв’язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд роз’яснює заявнику, що після оформлення скарги відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж” не позбавлено можливості повторно звернутися до господарського суду Запорізької області з відповідною скаргою на дії органів Державної виконавчої служби.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу вих. № 15/10-01 від 15.10.2015 р. і додані до неї документи повернути без розгляду заявнику – Товариству з обмеженою відповідальністю “ЗІМЗ Енергомонтаж”, м. Запоріжжя.

Додаток: на 5 аркушах (скарга вих. № 15/10-01 від 15.10.2015 р. на 3 аркушах, копія постанови ВП № 48591323 на 1 аркуші, копія поштового конверту на 1 аркуші).

Суддя Л.П. Гандюкова