Ухвала суду № 52404352, 13.10.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.10.2015
Номер справи
905/2517/14
Номер документу
52404352
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

13.10.2015р. №905/2517/14

за заявою №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки в наказі по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 167244029, 29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №905/2517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення 167244029,29 грн позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн, інфляційні нарахування – 1871517,88 грн, 3% річних – 3128411,93 грн, пеню – 4579370,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору – 73072,69 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.06.2014р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. залишено без змін.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. попередні судові рішення у справі №905/2517/14 залишено без змін.

05.10.2015р. до господарського суду надійшла заява №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

- виправлення наказу по справі №905/2517/14 в частині дати видання з урахуванням ч.2 п.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України;

- виправлення наказу в частині набрання законної сили з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. по справі №905/2517/14.

В обґрунтування власної заяви позивач посилається на те, що при оформленні виконавчого документа по справі №905/2517/14 судом не було враховано наявність обставин оскарження рішення місцевого суду до суду апеляційної інстанції та прийняття Харківським апеляційним господарським судом відповідної постанови.

Згідно із ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. розгляд заяви №14/2-18796 від 25.09.2015р. призначено на 13.10.2015р.

Сторони у судове засідання 13.10.2015р. на виклик суду не з’явились.

Враховуючи, що заява про виправлення помилки в наказі розглядається судом у десятиденний строк, а неявка учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки в наказі розглядається по суті в судовому засіданні 13.10.2015р.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. по справі №905/2517/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення 167244029,29 грн позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 153073123,31 грн, інфляційні нарахування – 1871517,88 грн, 3% річних – 3128411,93 грн, пеню – 4579370,58 грн, а також витрати по сплаті судового збору – 73072,69 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За приписами ч.5 ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

За змістом ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням того, що повний текст рішення від 04.06.2014р. було складено 06.06.2014р., виходячи з того, що станом на 17.06.2014р. сторони не звертались до суду з апеляційними скаргами щодо перегляду прийнятого у справі судового акту, 17.06.2014р. господарським судом на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Згідно із відомостями, які наявні у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду, 24.06.2014р. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення від 04.06.2015р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. відновлено Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги, порушено апеляційне провадження у справі №905/2517/14.

Одночасно, 06.10.2014р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження за наказом у справі №905/2517/14. При цьому, датою виконавчого документа визначено 17.04.2014р.

Згідно із ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

З урахуванням приписів ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», а також змісту ухвали від 01.07.2014р., 06.11.2014р. відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийнято постанову про повернення виконавчого документу в орган, що його видав.

Разом з цим, ухвалою господарського суду Запорізької області задоволено скаргу №500-01 від 23.10.2014р. Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, скасовано постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.10.2014р. «Про відкриття виконавчого провадження» №44949693. При цьому, суд виходив з того, що у відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України не було підстав для відкриття виконавчого провадження 06.10.2014р., оскільки рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. у справі №905/2517/14 не набрало законної сили.

Згідно із постановою від 23.12.2014р. ухвала місцевого суду змінена, резолютивна частина ухвали доповнена абзацом наступного змісту: «Визнати незаконними дії Державної виконавчої служби України в особі відділу примусового виконання рішень при винесенні постанови від 06.10.2014р. «Про відкриття виконавчого провадження» №44949693».

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

За приписами ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до п.1 постанови №11 від 24.10.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України» згідно з частиною п'ятою статті 85 ГПК оскаржене в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (частина третя статті 105 названого Кодексу).

Як визначено у п.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо судове рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має збігатися з датою повернення матеріалів справи (матеріалів апеляційного провадження) із суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду. Після закінчення апеляційного перегляду справа невідкладно повертається до суду першої інстанції.

Як було зазначено судом вище, рішення у справі №905/2517/14 прийнято 04.06.2014р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2014р. залишено без змін.

Згідно із постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015р. попередні судові рішення у справі №905/2517/14 залишено без змін.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з урахування наявності обставин, в тому числі, апеляційного перегляду справи №905/2517/14, твердження позивача про необхідність виправлення помилки у наказі в частині дати, з якої рішення від 04.06.2014р. набрало законної сили є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Одночасно, згідно із відомостями, які наявні у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №905/2517/14 на теперішній час до господарського суду Донецької області не повернулись, внаслідок чого змінити дату видачі наказу господарського суду Донецької області у справі №905/2517/14 з урахуванням приписів п.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» на теперішній час не вбачається можливим.

Разом з цим, обставин складання наказу у справі №905/2517/14 саме 17.04.2014р. позивачем в порядку норм ст.ст.4-33 Господарського процесуального кодексу України не доведено, а судом не встановлено. Зокрема, за змістом інформації, яка наявна у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», наказ господарського суду по справі №905/2517/14 було видано 17.06.2014р. Аналогічна дата видачі наказу міститься на копії наказу, що додана до заяви позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище обставини, заява №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки в наказі підлягає частковому задоволенню з урахуванням визначених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про:

- виправлення наказу по справі №905/2517/14 в частині дати видання з урахуванням ч.2 п.1 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України;

- виправлення наказу в частині набрання законної сили з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2015р. по справі №905/2517/14.

Внести зміни до наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. Викласти четвертий абзац наказу в наступній редакції: «Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 11.03.2015р.».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу господарського суду Донецької області від 17.06.2014р. у справі №905/2517/14.

В іншій частині заяви №14/2-18796 від 25.09.2015р. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовити.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 52404352 ?

Документ № 52404352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52404352 ?

Дата ухвалення - 13.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52404352 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52404352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52404352, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 52404352, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52404352 відноситься до справи № 905/2517/14

Це рішення відноситься до справи № 905/2517/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52404351
Наступний документ : 52404353