АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/13950/2015 року Головуючий у першій інстанції Коваль О.А.
У Х В А Л А
02 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» про стягнення коштів в порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку «Україна» про стягнення коштів в порядку регресу повернуто позивачу для її подання до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду 25 вересня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу .
Апеляційна карга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір.
Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 113 грн. 60 коп.
Реквізити рахунків для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812
Рахунок отримувача 31210206780010
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача 820019
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.
Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року - залишити без руху .
Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснивши при цьому, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя: С.М. Рубан
Судове рішення № 52401658, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10973/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: