Ухвала суду № 52398530, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18394/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Барабаш М.Ю.,

представника відповідача - Сакала Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті поданих позивачем звітної податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2015 рік; звітних розшифровок податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5) за липень 2015 рік та вважати прийнятими та зареєстрованими звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2015 рік, звітні розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів (Д5) за липень 2015 рік від 20.08.2015 днем їх фактичного отримання відповідачем.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14872/15. Обґрунтовуючи подане клопотання представник позивача зазначив, що розгляд справи № 826/14872/15 безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що підставою для відмови в прийнятті податкової декларації та звітних документів було неукладення Договору про визнання електронної звітності.

Однак, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів від 09.02.2015 №040220151.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2015 відкрито провадження у справі №826/14874/15.

При цьому, як встановлено з доданих документів до клопотання, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2015 у справі №826/14872/15 об'єднано адміністративну справу №826/14874/15 за позовом ТОВ «Охоронна агенція Багіра» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів з адміністративною справою №826/14872/15 за позовом ТОВ «Охоронна агенція Багіра» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року та з адміністративною справою №826/15352/15 за позовом ТОВ «Охоронна агенція Багіра» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій щодо відмови укласти договір про визнання електронних документів та присвоєно об'єднаній справі номер №826/14872/15.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №826/14872/15, провадження у вказаних справах є взаємопов'язаними, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція Багіра» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/18394/15 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/14872/15.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.10.2015 року.

Суддя В.П. Шулежко