Ухвала суду № 52396334, 16.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про вирішення питання про передачу адміністративної справи до іншого суду

16.10.15 р. № 820/8571/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі суду:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

судді - Бадюков Ю.В., Кучма Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2015 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просив про визнання протиправним та нечинним наказу відповідача № 99 від 16.03.2015 р. про проведення конкурсного відбору на посаду директора ДП "Благодатне" та зобов'язати відповідача утриматися від вчинення дій на його реалізацію, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу справи на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку ст. 22 КАСУ, оскільки місцезнаходженням відповідача - 1 є місто Київ, тобто цей позов не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, проти чого заперечували представники позовної сторони та що на думку суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ч. 2 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

А від так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа предметно підсудна іншому суду.

Виходячи з вищенаведеного та аналізуючи положення ст. 22 КАС України суд приходить висновку, що зазначена справа може бути розглянута Харківським окружним адміністративним судом, оскільки правила предметної підсудності порушені не були, то задоволення даного клопотання є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 19, 133, 160, 165 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи № 820/8571/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним наказу, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Бадюков Ю.В.

Кучма Ю.В.