Справа № 2а- 7541/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
17 липня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Чайка" до ОСОБА_1 обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "Чайка" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , в якому просить суд: визнати противоправною бездіяльність ОСОБА_1 обласної митниці щодо повернення помилково сплачених до бюджету сум та стягнути з Державного бюджету України на користь позивача мито на товари, що ввозяться на територію України суб"єктами підприємницької діяльності у сумі 96276,19 грн. та податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб"єктами підприємницької діяльності у сумі 315489,68 грн.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.07.2012 року позовна заява була залишена без руху. Через канцелярію суду 17.07.2012 року надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до зазначеної ухвали та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне
Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Чайка" до ОСОБА_1 обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними.
2. Відповідачам до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.
3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Приватного підприємства "Чайка" до ОСОБА_1 обласної митниці м. Харків, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання дій незаконними.
4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 25.07.2012 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. № 21.
5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..
6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.
Судове рішення № 52395675, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7541/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: