Ухвала суду № 52395432, 13.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 жовтня 2015 року Справа № 808/5568/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

до: Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: ОСОБА_1

про: скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині та зобов'язання вчинити певні дії,

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 18694103 від 15.04.2010 та ВП № 21481780 від 14.09.2010 в частині накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1, та зобов'язання винести постанови про зняття арешту з даного майна, що перебуває в іпотеці Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі Іпотечного договору № 11071339000/3 від 06.11.2006.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

В судове засідання представники сторін не прибули, у зв'язку з чим, відповідно до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання розглянуто без участі представників сторін.

Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження в адміністративній справі або має право зупинити провадження, визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що у поданому клопотанні представник відповідача не зазначає, які докази він має намір подати, та яке значення вони можуть мати для повного і всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша