Справа № 283/2440/15-ц
провадження №2/283/920/2015
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з самоправно зайнятого житлового будинку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить визнати відповідачів самоправно вселеними у належний їй житловий будинок по вул. Курчатова, 8 в м. Малині Житомирської області та виселити їх із будинку без надання їм іншого житлового приміщення.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Так, предявляючи вимоги, позивач одночасно посилається на дві взаємовиключні норми цивільного та житлового законодавства та норми закону «Про власність», який втратив чинність ще 20.06.2007 року. Одночасний їх розгляд позбавляє суд розглянути цивільну справу по суті в межах заявлених вимог через нечіткість позиції позивача щодо предмету спору та визначення предмета доказування у даній справі.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем не долучено до позовної заяви належного доказу наявності у неї пільг щодо сплати судового збору, оскільки надана копія довідки від 03.11.1988 року видана іншій особі.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. за вимогу немайнового характеру на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з самоправно зайнятого житлового будинку - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 52394920, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 283/2440/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: