Рішення № 52393029, 27.05.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-796/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в фактичних відносинах з 2002 року. В 2010 році їх спільне життя не склалося, тому в теперішній час вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від всих видів його заробітку (доходу).

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але при цьому їх уточнила, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття

Відповідач ОСОБА_3 не зявився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця. Згідно довіреності від 25.11.2010 року, реєстровий № 1602, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 наділений правом повного визнання позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ЖД № 135076, виданого 22.04.2008 року Другим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, а також Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00009015646 від 10.05.2011 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані позивачка та відповідач.

Дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою № 506 від 18.04.2011 року, виданою Кумарівською сільрадою Первомайського району Миколаївської області. Відповідач працює, однак не має постійного заробітку. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 18.04.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 14.03.2026 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: