Рішення № 52393021, 06.05.2011, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку 09.11.2010 року. Позивачка зазначає, що діти проживають із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця із розрахунку по 500 грн. на кожну дитину.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали частково. Зокрема, ОСОБА_3 визнав ті обставини, що не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей. Не був згодний із розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивачка, мотивував це тим, що не має постійного місця роботи, його заробіток має непостійний характер. Просив постановити рішення про стягнення з нього аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей в розмірі 400 грн. щомісяця, із розрахунку по 200 грн. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню у за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтв про народження серії І-ФП № 145469, виданого 28.01.2003 року відділом РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області та № 1-ФП № 097393 виданого 25.10.1999 року відділом РАГС м. Первомайська Миколаївської області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач.

Діти постійно проживають із матір′ю позивачкою по справі, що підтверджується довідкою про склад сімї виданою 01.04.2011 року квартальним комітетом № 27 м. Первомайська. Відповідач працює у приватних осіб без належного оформлення та має заробіток мінливого характеру. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дітей, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісяця, починаючи з 22.04.2011 року і до повноліття дітей.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: