Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-1529/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.
при секретарі - Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гіервомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИ В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1997 року. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу).
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але ігри цьому їх уточнила, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних піде гав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 005942, виданого 24.06.1997 року Богачівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані позивачка та відповідач.
Дитина постійно проживає із матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджується Довідкою б/н від 23.08.2011 року, виданою квартальним комітетом № 60 в м. Первомайську Миколаївської області. Відповідач тимчасово не працює, не має постійного заробітку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.
Таким чином, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України. Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України, рішення -суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Крім того, на підставі ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 "аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісяця, починаючи з 22.08.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 30.05.2015 року.
Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 5! (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. па р/р 31218259700009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираерако(іної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
Судове рішення № 52392934, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 07.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1529/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: