Ухвала суду № 52390764, 15.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/14625/15-к

Провадження № 1-кс/760/6026/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Столярчука А.Ю., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Власюка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, без реєстрації проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, працездатного, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №12015100090007558, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Дане клопотання обґрунтовується тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та враховуючи тяжкість злочину, в вчиненні якого він підозрюється, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна, з метою запобігти його спробам ухилитися від досудового слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, впливати на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до 3-ох місяців в межах строку досудового розслідування, оскільки, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярних-генетичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник, не оспорюючи обґрунтованість підозри, проти задоволення клопотання заперечили та просили обрати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі, оскільки, прокурором не було доведено, що інший більш мякий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження №12015100090007558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

15.08.2015 ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід - тримання під вартою строком до 19 години 30 хвилин 13.10.2015.

08.10.2015 постановою виконувача обовязків прокурора Соломянського району м. Києва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12015100090007558 від 05.08.2015 продовжений до трьох місяців.

Згідно зі ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи доведеність прокурором обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, який є особливо тяжким, повязаний із заподіянням потерпілому насильства та матеріальної шкоди на загальну суму 999 950 гривень, а також вчинений за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років з конфіскацією майна, особу підозрюваного, який не одружений, офіційно не працюючий, при цьому, на час розгляду клопотання органом досудового розслідування не було встановлено всіх співучасників даного кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховується, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш мякого запобіжного заходу. В судовому засіданні будь-яких підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи, що досудове розслідування на час розгляду клопотання ще не закінчено, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшились і є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених молекулярних-генетичних експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не визначав розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється вчинений із застосуванням насильства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 19 години 30 хвилин 12 листопада 2015 року.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 19 години 30 хвилин 12 листопада 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Соломянського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали було складено та проголошено 15.10.2015.

Слідчий суддя О.Г.Селюков