Ухвала суду № 52390606, 02.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4145/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувшив порядку письмового провадження заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4145/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1259,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4145/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1259,68 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 812/4145/14. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/4145/14.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглядати заяву про відновлення втраченого судового провадження без участі уповноваженого представника.

Представник заявника повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/4145/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1259,68 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2013 позовні

вимоги Сватівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 92600, Луганська область, м. Сватове, провулок Розїздний, 63) борг зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 1 квартал 2014 року у сумі 1259,68 грн. (одна тисяча двісті пятдесят девять грн. 68 коп.) на рахунок № 37191204001227, одержувач Сватівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код одержувача 38165092.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/4145/14.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/4145/14 є втраченою.

Заявником разом із заявою про відновлення повністю втраченого провадження надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, зокрема: копія адміністративного позову з додатками, розрахунок суми позову, копія вимоги про сплату боргу, копія заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, витяг з картки особового рахунку.

Також для відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/4145/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених судами в межах адміністративної справи №812/4145/15 та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України зокрема: ухвала про відкриття провадження по справі від 26.06.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду (вступна та резолютивна частина) від 11.07.2014, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/4145/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4145/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у сумі 1259,68 грн. в частині: адміністративного позову, розрахунку суми позову, вимоги про сплату боргу, заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, витягу з картки особового рахунку, ухвали про відкриття провадження по справі від 26.06.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду (вступної та резолютивної частини) від 11.07.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.07.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2