Ухвала суду № 52390115, 14.11.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1237/14-ц р.

Провадження № 2/589/439/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка Сумської області клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

- про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи та призначення її експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 27).

В обґрунтування клопотання зазначено, що дана експертиза необхідна для визначення ринкової вартості квартири №73 у будинку за №32/1 по вулиці Марата у місті Шостка Сумської області та квартири №74 у будинку за №32/1 по вулиці Марата у місті Шостка Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це затягує розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого довірителя. Додатково зазначила, що встановлення ринкової вартості вищезазначених квартир буде сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи, оскільки вартість квартир значно перевищує ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ, судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи вищезазначене, вислухавши клопотання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2, думку інших учасників процесу щодо призначення судової будівельно-технічної

експертизи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.1, ч.3 ст.10 Закону України Про судову експертизу від 25 лютого 1994 року №4038-ХІІ, ст.ст.10, 53, 66, 143-147, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 27), та попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

- На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість квартири №73 у будинку за №32/1 по вулиці Марата у місті Шостка Сумської області на момент проведення експертизи?

2) Яка дійсна ринкова вартість квартири №74 у будинку за №32/1 по вулиці Марата у місті Шостка Сумської області на момент проведення експертизи?

Для дослідження експертам надати доступ до обєктів дослідження, матеріали справи №589/1237/14-ц та інші документи на їх вимогу.

Цивільну справу №589/1237/14-ц до проведення експертизи провадженням зупинити.

Копію ухвали направити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_6 (40000, місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 27), для організації проведення експертизи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на сторону відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Висновки експертизи надати суду до 26 грудня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_7