Справа № 760/18395/15-к
Провадження № 1-кс/760/5998/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.В., слідчого Топоровського В.В., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП Топоровського В.В., погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Стороженком С.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014100110000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, у провадженні СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись докази, отримання яких не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
З матеріалі доданих до клопотання встановлено, що згідно довідки ЖБК «Ромашка - 3» № 117 від 17.06.2014 ОСОБА_4 зареєстрований та проживає у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, вони можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4, з метою відшукання первинних фінансово-господарських документів ПП «Інтергеостиль» (ЄДРПОУ 31987560) по взаємовідносинах із ПП «АВП Буд» ЄДРПОУ 35524841), ТОВ «Компанія «Мегаполіс - Груп» (ЄДРПОУ 35570196), Представництвом «Далековод Д.Д.» (ЄДРПОУ 26604451), ДП «НЕК «Укренерго» (ЄДРПОУ 00100227) та за період січень-лютий 2012 року.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали до 07.11.2015 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Стороженка С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Г. Селюков
Судове рішення № 52389254, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/18395/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: