Ухвала суду № 52389252, 28.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/9032/15-к

Провадження № 1-кс/760/4496/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., слідчого Турянської А.Я., розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з ОВП Турянської А.Я., погодженого старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами податкової міліції Генеральної прокуратури України Лесько С.В., про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 32014100110000238, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань МГУ ДФС - Центрального офісу з ОВП здійснюється досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що у офісних приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 116 можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, можуть зберігатися докази, що свідчать про створення підприємств з ознаками фіктивності, отримання яких не можливе іншим шляхом, просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, відомості про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно з ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 116.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань МГУ ДФС - ЦО з ОВП Турянської А.Я. про проведення обшуку в приміщені, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 116 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Селюков