Ухвала суду № 52389180, 05.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36526/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. при секретарі Брильовій Н.В. за участю слідчого Бартоша М.Л. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бартоша М.Л. погодженого з старшим прокурором відділу ГПУ О.С. Райкуном про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бартоша М.Л. погодженого з старшим прокурором відділу ГПУ О.С. Райкуном про проведення обшуку за адресою: Харківська область м. Люботин вул. Ушакова, 3, в приміщенні Люботинського відділення Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області ідентифікаційний код юридичної особи 39859695, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000346 за фактом привласнення та розтрати службовими особами районних інспекцій Державної фіскальної служби м. Харків та Харківської області ТМЦ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, вказує що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами районних інспекцій Державної фіскальної служби м. Харків та Харківської області, умисно приховали нестачу залишків ТМЦ, що знаходились в незаконному обігу, вилучених оперативними співробітниками з 01.01.2011 по 31.12.2014, шляхом знищення адміністративних протоколів, здійснивши розтрату товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 40 мільйонів гривень

Сторона кримінального провадження - вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: Харківська область м. Люботин вул. Ушакова, 3, в приміщенні Люботинського відділення Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області ідентифікаційний код юридичної особи 39859695, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні автотранспортному засобі.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою виявлення і вилучення інших предметів і документів, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів, оскільки слідчим, яким подано клопотання, не вказано родових ознак вказаних речей та документів (майна), які необхідно відшукати та вилучити, які надали б змогу їх ідентифікувати, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Бартоша М.Л. погодженого з старшим прокурором відділу ГПУ О.С. Райкуном про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Бартошу М.Л. дозвіл на обшуку за адресою: Харківська область м. Люботин вул. Ушакова, 3, в приміщенні Люботинського відділення Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області ідентифікаційний код юридичної особи 39859695, з метою виявлення та вилучення:

- товарно-матеріальні цінності, які перебувають на зберіганні та які були вилучені оперативними підрозділами;

- добові звіти;

- журнали облікових форм та справ;

- журнали реєстрації адміністративних протоколів;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції де зазначена вихідні та вхідні номери адміністративних протоколів щодо вилучення товарно-матеріальних цінностей;

- журнали звітності щодо зберігання у підрозділі товарно-матеріальних цінностей;

- договорів відповідального зберігання вилучених товарно-матеріальних цінностей;

- актів прийому передачі вилученого майна;

- накладних;

- актів щодо прийому передачі документів діловодства до архівів ДПІ;

- документи що свідчать про передачу вилучених ТМЦ на відповідальне зберігання, до інших органів влади, копії рішень суду та розписки про їх повернення;

- висновки та матеріали службових розслідувань відносно працівників про допущені порушення пов'язаних з обігом товарно-матеріальних цінностей;

- накази про створення інвентаризаційних комісій в підрозділі з 2011 по 2014 роки;

- акти інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, вилучених з обігу протягом 2011 - 2014 років, або предмети, які вилучені законом з обігу.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/36526/15-к

Примірник 2 - старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Бартош М.Л.

Виконавець: Шапутько С. В.

05.10.2015